Dans une étude mondiale sur l’hygiène⁵ réalisée en juillet 2020, Dyson a analysé l’évolution des attitudes envers les toilettes et l’hygiène générale des mains depuis le début de la pandémie de COVID-19. L’étude montre que les toilettes mal entretenues sont une source d’inquiétude pour les utilisateurs et que 43 % d’entre eux se disent préoccupés à l’idée d’appuyer sur un bouton pour faire fonctionner un sèche-mains. Pour 57 % des personnes interrogées, le déclenchement sans contact d’un sèche-mains est une caractéristique d’utilisation rassurante, et 43 % d’entre elles se disent rassurées à l’idée d’utiliser un sèche-mains pourvu d’un système de filtration qui purifie l’air.

En réponse à ce regain d’intérêt pour l’hygiène, Dyson a également mandaté un laboratoire indépendant pour mener des recherches sur les différentes méthodes de séchage des mains après un rinçage ou un lavage adéquat et pour examiner le phénomène de l’aérosolisation, dont il a été beaucoup question au début de la pandémie.

Qu’est-ce que l’aérosolisation? Le terme « aérosolisation » désigne l’émission ou la création de particules liquides ou solides en suspension dans l’air, ou d’un mélange des deux. Ces aérosols peuvent rester plus ou moins longtemps dans l’air ou se déposer plus ou moins rapidement en fonction de leur taille et d’autres facteurs. À titre d’exemple, des aérosols de 10 microns peuvent mettre quelques minutes à se déposer, tandis que ceux de moins de 0,3 micron peuvent ne jamais se déposer. Le temps de déposition des aérosols est directement proportionnel à leur taille.

Une nouvelle étude confirme que la technologie Dyson Airblade^MC est une solution beaucoup plus sûre et hygiénique que les serviettes de papier. Les employeurs et les employés sont ainsi assurés qu’un sèche-mains Dyson Airblade^MC est une solution hygiénique essentielle dans le contexte actuel où le retour sur le lieu de travail est une source de préoccupation pour bon nombre d’employés.  

« Nous savons que les mains humides peuvent transmettre jusqu’à 1 000 fois plus de bactéries que les mains sèches⁶, explique Salomé Giao, chercheuse principale chez Dyson. « Nous souhaitions nous assurer que les gens se lavent bien les mains et dissiper les mythes entourant l’aérosolisation et les sèche-mains. » « S’abstenir de recourir à des solutions de rechange aux distributeurs de serviettes de papier dans les toilettes pour des raisons erronées peut favoriser la propagation des germes et, en fin de compte, être contraire aux règles d’hygiène », ajoute-t-elle.

En quoi consiste l’étude et que signifie-t-elle pour les employés?

Cette nouvelle étude confirme que le Dyson Airblade^MC sèche les mains de manière sécuritaire et hygiénique. Dans cette étude indépendante, les mains rincées à l’eau (sans savon) ou lavées au savon pendant 20 secondes ont ensuite été séchées à l’aide d’un sèche-mains Dyson Airblade^MC ou de serviettes de papier. L’objectif de l’étude était de déterminer l’incidence de différentes méthodes de séchage des mains sur la concentration d’aérosols et de bactéries dans l’air. Les résultats obtenus montrent que différentes activités dans les toilettes, comme le fait de marcher ou d’utiliser un robinet, peuvent générer un petit nombre de particules en suspension. Ils montrent également qu’en général, il n’y a aucune différence statistique entre le fait de se sécher les mains avec un sèche-mains Dyson Airblade^MC et les activités habituelles dans les toilettes, comme marcher et se laver les mains.

 L’étude montre aussi que l’augmentation du nombre d’aérosols et de bactéries après s’être séché les mains avec l’un des modèles de sèche-mains Dyson Airblade^MC est comparable à celle qui a été constatée après les avoir séchées avec des serviettes de papier. Ces résultats ont permis de dissiper toute incertitude quant à cette technologie. À cela s’ajoute le fait que la technologie Dyson Airblade^MC est sans contact, une caractéristique essentielle dans le contexte actuel où les gens sont conscients que toucher des objets tels que des distributeurs, des poignées de porte ou des boutons peut ne pas être sécuritaire.

« En 2022, cette recherche a fait l’objet d’un examen indépendant par des pairs et a été publiée dans la revue scientifique Frontiers of Public Health. L’article peut être consulté ici. »