Filtre HEPA capturant les particules

Tous les sèche-mains Dyson sont dotés d’un filtre HEPA de série.

Niveau sonore

Coûts de fonctionnement ($/année)¹

Les serviettes de papier coûtent 2 190 $ et les sèche-mains à air chaud coûtent 140 $ de fonctionnement par année.

Économies sur le coût de fonctionnement sur 5 ans (par rapport aux serviettes de papier)¹

Le sèche-mains Dyson Airblade présente un coût de fonctionnement jusqu’à 99 % inférieur à celui des serviettes de papier.

Économies sur le coût de fonctionnement sur 5 ans (par rapport aux sèche-mains à air chaud)¹

Le Dyson Airblade présente un coût de fonctionnement jusqu’à 86 % inférieur à celui des sèche-mains à air chaud.

Émissions de carbone (gCO₂/séchage)²

Serviettes de papier = 17,1 gCO₂/séchage

Émissions de carbone évitées sur 5 ans par rapport aux serviettes de papier (CO₂)²

Durée de séchage (en secondes)³

Rapide et hygiénique; air filtré par des filtres HEPA.

Certifications

Carbon Trust certifie que le séchage des mains avec un Dyson Airblade permet de réduire l’empreinte carbone par utilisation par rapport aux sèche-mains à air chaud et aux serviettes de papier.

Le système HACCP (Analyse des risques et maîtrise des points critiques) porte sur l’évaluation des risques et la méthodologie de gestion utilisées dans l’industrie alimentaire.

Protocole P335 de la NSF : Les sèche-mains hygiéniques commerciaux établissent les exigences de santé et de salubrité relatives aux sèche-mains hygiéniques. Selon ce protocole, les mains doivent être complètement sèches après 15 secondes de séchage au moyen d’un sèche-mains à jet d’air purifié par un filtre à haute efficacité pour les particules de l’air (HEPA), conçu pour capturer 99,99 % ou plus des particules en suspension dans l’air.

¹ Coûts moyens de l’électricité de 0,1 $/kWh en date de mai 2019. Pour les calculs, visitez www.dysoncanada.ca/fr/calcs

² Les répercussions environnementales des électroménagers électriques et des serviettes de papier ont été mesurées par Carbon Trust. Les calculs ont été obtenus à l’aide du logiciel Footprint Expert Pro, en se fondant sur l’utilisation du produit sur une période de cinq ans et en utilisant les moyennes pondérées des pays d’utilisation individuels. Les temps de séchage pour le produit concerné ont été évalués au mode Max, selon la norme DTM 769.

³ Le temps de séchage est mesuré en appliquant la méthode de test Dyson 769 fondée sur la norme NSF P335, pour une mesure de l’humidité relative de 0,1 g.